📍Congreso Local Edomex | 03 Marzo 2026
La disputa por el polígono de Puente Grande entre Cuautitlán Izcalli y Teoloyucan se centró en el derecho de identidad y la gobernabilidad, durante la comparecencia celebrada en el Congreso del Estado de México, y miembros de esa comisión coincidieron en el argumento de respetar la identidad ya ganada.
Teoloyucan busca que se modifiquen los límites municipales para incorporar a su territorio esa franja. No obstante, el alcalde Daniel Serrano defendió que la razón jurídica favorece a Izcalli, al existir una administración continua por más de cinco décadas.
“El territorio no es un concepto abstracto… Lo que hoy está en juego es la gobernabilidad de un territorio, y sobre todo la vida cotidiana, la identidad y los derechos”, sostuvo ante los legisladores.
Añadió que la realidad social del polígono 2 “no es circunstancial ni transitoria”, sino que está “plenamente consolidada”.
En los posicionamientos finales, diputadas integrantes de la Comisión coincidieron en que la decisión no puede limitarse a una revisión cartográfica.
La legisladora Miriam Silva expresó:
“Me llama poderosamente la atención un Decreto de 1973… 53 años después, estamos hablando del derecho de identidad de los mexiquenses. Estamos alterando su vida, su gobernanza”.
Mientras que la diputada Ruth Salinas señaló:
“Nosotros podremos decir que alguien pertenece a Teoloyucan o pertenece a Cuautitlán Izcalli, pero eso es muy fácil decirlo en una mesa… es ahí donde empieza la afectación profunda”.
