📍 CDMX|1 Junio 2025
México celebró este domingo sus primeras elecciones judiciales, en las que los ciudadanos eligieron directamente a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Sin embargo, la jornada estuvo marcada por una baja participación ciudadana, que oscila entre el 8% y el 15% del padrón electoral, según estimaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) .
La reforma judicial, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y continuada por la presidenta Claudia Sheinbaum, buscaba democratizar la justicia y reducir la corrupción mediante la elección popular de más de 2,600 cargos judiciales, incluidos los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación .
A pesar de que encuestas previas mostraban un apoyo mayoritario a la reforma —con un 56% de los mexicanos a favor de la elección de jueces y magistrados—, diversos factores contribuyeron al desinterés ciudadano. Entre ellos, la complejidad del proceso electoral, que incluía múltiples boletas y miles de candidatos, la falta de información sobre los aspirantes y una campaña de boicot promovida por partidos de oposición como el PAN, que calificaron la elección como fraudulenta .
Además, la reducción del presupuesto del INE obligó a instalar solo 74,000 casillas en todo el país, menos de la mitad de las proyectadas inicialmente, lo que dificultó el acceso al voto para muchos ciudadanos .
Señalamientos de favoritismo y uso indebido de recursos
A las críticas por el bajo nivel de participación se suman denuncias de favoritismo hacia ciertos candidatos, especialmente aquellos vinculados al partido oficialista Morena. Tres ministras de la Suprema Corte —Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz—, afines al oficialismo, realizaron giras por diversos estados antes del inicio oficial de las campañas, participando en eventos organizados por Morena y apareciendo en medios de comunicación para promover sus aspiraciones, lo que ha sido señalado como una violación a las normas que prohíben las precampañas .
Estas actividades proselitistas anticipadas han generado preocupación sobre la imparcialidad del proceso y el uso de recursos públicos para fines políticos. El Instituto Nacional Electoral ha recibido quejas al respecto, pero hasta el momento no ha tomado medidas significativas para sancionar estas conductas .
Presiones en la selección de candidatos
Durante la conformación de las listas de candidatos, los Comités de Evaluación enfrentaron presiones por parte de jueces y políticos que intentaron asegurar la inclusión de sus allegados en las boletas electorales. Funcionarios con conocimiento del proceso señalaron que estas presiones provinieron de ministros de la Suprema Corte y legisladores de Morena, lo que ha generado cuestionamientos sobre la transparencia y equidad en la selección de los aspirantes .
Controversias en Chihuahua
En el estado de Chihuahua, se reportaron casos de intromisión de partidos políticos en el proceso electoral judicial. Diversos medios denunciaron que una cantidad significativa de candidatos tenía militancia o afinidad con el Partido Acción Nacional (PAN), lo que contraviene el principio de independencia judicial. Además, se documentó la distribución de “acordeones” o listas con nombres de candidatos recomendados, presuntamente para influir en el voto de los ciudadanos .
Conclusión
La baja participación ciudadana y las denuncias de favoritismo y uso indebido de recursos en las elecciones judiciales de 2025 plantean serias dudas sobre la legitimidad del proceso y la independencia del Poder Judicial en México. Los resultados oficiales se darán a conocer el 15 de junio, mientras que los nuevos jueces y magistrados asumirán sus cargos el 1 de septiembre.
